Durchführung kritische Prüfung

Gemäß ISO 14044 wird eine kritische Überprüfung als ein Prozess definiert, der sicherstellt, dass eine Ökobilanz (Life Cycle Assessment, LCA) mit den Prinzipien und Anforderungen der internationalen LCA-Normen übereinstimmt. Sie dient auch dazu, potenzielle Fehler zu identifizieren, Annahmen zu begründen und die Gesamtqualität der Studie zu verbessern.

Es gibt zwei Haupttypen von Überprüfungsprozessen in der LCA:

1. Wissenschaftliches Peer-Review – Bewertet die wissenschaftliche Gültigkeit der angewandten Methoden und Schlussfolgerungen durch Fachleute.
2. Kritische Überprüfung – Bewertet, ob Zielsetzung, Systemgrenze, Datenqualität und Ergebnisse der Studie angemessen und belastbar sind.

Ob eine Überprüfung notwendig ist, hängt von den Zielen der Studie ab, einschließlich des Verwendungszwecks, des Entscheidungskontextes und der Zielgruppe. ISO 14044 empfiehlt kritische Überprüfungen für die meisten Studien und schreibt sie vor, wenn die Ergebnisse zur öffentlichen Darstellung eines Vergleichs verwendet werden sollen.

Die Norm ISO 14044 verlangt, dass die Überprüfung sicherstellt:

• Dass die Methoden den internationalen LCA-Normen entsprechen
• Dass die angewandten Methoden wissenschaftlich und technisch fundiert sind
• Dass die verwendeten Daten für den Zweck der Studie geeignet und angemessen sind
• Dass die Interpretationen die festgestellten Einschränkungen und Zielsetzungen der Studie widerspiegeln
• Dass der Studienbericht transparent und konsistent ist

Arten der Durchführung von Überprüfungen:

• Posteriori-Überprüfung – Erfolgt nach Abschluss der LCA-Studie.
• Begleitende Überprüfung (Concurrent Review) – Wird parallel zur Studie durchgeführt, wobei die Prüfer von Beginn an einbezogen sind. Dieser proaktive Ansatz ermöglicht es, potenzielle Probleme frühzeitig zu erkennen und zu beheben.

Die Struktur des Critical Review Panels kann je nach Art der Studie und der beabsichtigten Nutzung der Studienergebnisse variieren – von einem einzelnen Gutachter bis hin zu einem Gremium aus drei oder vier Mitgliedern. Unabhängig von der Größe muss das Review-Panel stets einen erfahrenen LCA-Fachmann sowie ausreichende technische Expertise aus den relevanten Sektoren oder Fachgebieten umfassen.

Gutachter müssen unabhängig von der Studie sein, das heißt, sie dürfen weder an der Festlegung des Ziels und Umfangs beteiligt noch in die Durchführung der Bewertung eingebunden sein. Es gibt zwei Arten von Gutachtern:

• Interne Prüfer können Mitarbeitende der Organisation sein, dürfen jedoch nicht an der Durchführung der Studie beteiligt sein.
• Externe Prüfer dürfen keine finanziellen oder organisatorischen Verbindungen zum Auftraggeber oder zur durchführenden Stelle haben.

Die Auswahl der geeigneten Review-Variante für eine LCA ist eine strategische Entscheidung. Die Wahl zwischen interner und externer Begutachtung hängt von praktischen und kontextbezogenen Faktoren ab, darunter:

• Erwartungen der Stakeholder: Externe Reviews können erforderlich sein, wenn Stakeholder (z. B. Kunden oder Investoren) eine glaubwürdige Absicherung der Umweltleistung verlangen.
• Fachkenntnisse des Publikums: Bei öffentlich zugänglichen Ergebnissen erhöht eine externe Überprüfung das Vertrauen – insbesondere, wenn das Zielpublikum über begrenzte technische Kenntnisse verfügt.
• Komplexität der Studie: LCA-Studien mit komplexen Systemen oder hohen Unsicherheiten profitieren von einer externen Validierung zur Sicherstellung der Genauigkeit.
• Regulatorische Anforderungen: In manchen Branchen sind externe Reviews gesetzlich oder durch Normen vorgeschrieben.
• Kostenaspekte: Externe Reviews können teurer sein, jedoch erfordern interne Reviews möglicherweise erhebliche Schulungen. Zeit- und Budgetbeschränkungen sind entsprechend zu berücksichtigen.

Um sicherzustellen, dass die kritische Überprüfung vollständig durchgeführt wird, müssen folgende Schritte beachtet werden: Auswahl des Vorsitzenden und der Mitglieder des Panels, Vorbereitung der Studienunterlagen für die Prüfung, Berücksichtigung der Empfehlungen des Panels sowie Dokumentation des gesamten Review-Prozesses.

Eine sorgfältig durchgeführte kritische Überprüfung ist entscheidend für die Transparenz, Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit einer LCA-Studie und stärkt letztlich deren Akzeptanz und Wirkung bei den relevanten Stakeholdern.

================================================================================================

Case Study

Bei der kritischen Überprüfung wird die Konsistenz der durchgeführten LCA-Studie bewertet und die technische Validität der verwendeten Methoden auf der Grundlage von Ziel und Umfang der Studie beurteilt. In der Fallstudie wird eine interne Überprüfung durchgeführt, da die Ergebnisse nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen. Die Auswahl des Gutachters erfolgt intern auf der Grundlage der Empfehlungen des LCA-Anwenders.

================================================================================================

Praxistipp:

Fragen Sie bei der Auswahl des Vorsitzenden Kollegen nach Empfehlungen für gute Kandidaten, mit denen sie in der Vergangenheit zusammengearbeitet haben. Eine gleichzeitige Überprüfung kann zu einem effizienteren und effektiveren kritischen Überprüfungsprozess führen. Besprechen Sie die Reaktion auf die Empfehlungen des Gremiums direkt mit den Gremiumsmitgliedern.

Checkliste:

• Wurde die Überprüfung auf der Grundlage des Umfangs der Studie ausgewählt?
• Wurde der Gutachter gemäß den LCA-Richtlinien ausgewählt?
• Ist der Überprüfungsprozess gut dokumentiert?